[TECH] Sensori di riconoscimento impronte: quali funzionano meglio?

Cari colleghi, 

la sicurezza e la protezione dei nostri dati sul nostro smartphone è estremamente importante: password dei social media, dati bancari, foto personali, persino dati della nostra salute a volte, insomma, c'è la nostra vita lì dentro. Se si bypassa la protezione del cellulare, si ha accesso a tutta la vita privata di una persona. Proprio per questo i sensori di riconoscimento impronte devono essere estremamente sicuri.

L'ultimissima evoluzione della tecnologia sono appunto i sensori di riconoscimento integrati nello schermo: oltre a pin, password, ecc. si può anche utilizzare questa opzione. E non solo per sbloccare lo schermo, ma anche per accedere a molte app e per attivare pagamenti online vari. 

Ma sfortunatamente alcuni di questi sensori di riconoscimento impronte non sono così sicuri come si possa pensare. 

E', in certe maniere, davvero semplice bypassarli e fregarli, come vediamo dalle foto. 

Con la HONOR 20 Series invece il sensore è situato al lato, e diciamo che vi sono molte sicurezze in più rispetto a quelli integrati allo schermo e al touch screen. 

Nelle foto qui sopra possiamo vedere come di solito questi sensori si possono raggirare; diamo un'occhiata a quelli con il sensore integrato nello schermo. Prendiamo un'impronta digitale trasferita su un foglio di plastica qualunque (come una semplice pellicola per alimenti) con dell'inchiostro: viene dimostrato che pigiando il materiale con l'impronta lì impressa sul sensore, il dispositivo si sblocca, nonostante non sia una vera impronta/dito quel che sta sbloccando il telefono. Si tratta di un processo davvero troppo semplice per qualcuno che voglia recuperare i vostri dati per farvi una brutta sorpresa: basta che recuperino al vostra impronta con dell'inchiostro e un pezzetto di pellicola in plastica e il gioco è fatto, purtroppo. 

Questo è reso possibile dalla maneira in cui questo tipo di sensori integrati nello schermo funzionano. Invece non funziona con altri tipi di sensori sulla scocca esterna del dispositivo. ma perchè?

Il motivo è che i sensori "tradizionali" sulla scocca utilizzano una tecnologia capacitiva, mentre quelli in-schermo utilizzano degli scanner ottici meno sicuri. Questi ultimi utilizzano essenzialmente delle mini fotocamere per catturare un'immagine dell'impronta digitale: dunque se l'immagine installata previamente combacia con quella vista dal sensore, è possibile sbloccare ogni cosa. Mettendovi un'immagine dell'impronta anche se creata con inchiostro, fa quindi funzionare il sensore.

Un'alternativa più sicura è appunto la tecnologia ultrasonica: questo è sicuramente un metodo più difficile da bypassare perchè si basa sulle profondità e sulle linee curve dell'impronta. Non basta un'immagine per raggirare il sensore, perchè per il riconoscimento sono necessari i rilievi dell'impronta. 

Sui dispositivi della HONOR 20 Series: laterale su HONOR 20 e 20 Pro, e sul retro su 20 Lite. 

Quindi la lezione è: se avete a cuore tutti i vostri dati personali, niente sensori ottici!  

Nonostante l'intenzione di mettere il sensore di riconoscimento nello schermo sia buona perchè questo risulti meno intrusivo rispetto a quelli tradizionali, vi sono altre alternative molto più valide. 

Come in HONOR 20 e 20 Pro, appunto, si può inserire il sensore di riconoscimento nel bottone di accensione direttamente. 

Potete installarci fino a 5 differenti impronte differenti e potete utilizzarlo tranquillamente con una mano sola (meglio di quelli sul retro). Oltre a essere più sicura la soluzione tradizionale, i sensori ottici sono stati criticati perchè troppo lenti. 

Io ho personalmente provato il sensore del 20, e devo dire che mi sono trovato molto bene e lo prediligo, almeno finchè una soluzione più sicura e più rapida verrà trovata per i sensori integrati allo schermo. 

Inoltre averlo laterale mi piace molto perchè in qualsiasi posizione della mano si può sbloccare, quando è in basso rispetto allo schermo è più scomodo farlo e bisogna per foza prendere il telefono in mano saldamente e in posizione piana. Quindi meglio dell'alternativa ultrasonica. 

Che mi dite voi a riguardo?