TOP
我的荣耀 开启荣耀之旅
Dernière réponse :
Hello,
je teste depuis quelques jours la HONOR Watch GS3 dont j'ai présenté le unboxing.
Aujourd'hui je vous présente les résultats d'une séance de vélo d'intérieur de 30 min avec la HONOR Watch GS3 en comparaison avec la HONOR Magic Watch 2.
Je portais les 2 montres à mes deux poignets (heureusement que j'en ai 2
) . Et j'ai essayé de suivre mon rythme tout au long de l'exercice sur les 2 montres. Puis à la fin j'ai récupéré le récapitulatif de mesure de l'exercice de chaque montre dans l'application dédiée: HONOR Santé pour la Watch GS3 et Huawei Santé pour la Magic Watch 2.

Comme vous pouvez le voir à ma grande surprise les données ne sont pas les mêmes. Je l'ai remarqué pendant l'exercie que les limites des différents rythmes d'exercices ne sont pas les mêmes sur les deux montres. Par exemple à un battement cardiaque de 150 BPM on est dans le mode extrême sur la Magic Watch 2 alors que sur la Watch GS3 on est toujours en anaérobie. Egalement à 140 BPM on est en anaérobie sur la MagicWatch 2 alors que sur la Watch GS3 on est en aérobie.
Les deux montres enregistrent le même rythme cardique durant l'exercice comme sur le graphe avec une même moyenne de 140 BPM et une valeur maximale sensiblement égale. Mais comme les hypothèses des frontières des différents ryhtmes ne semblent pas être similaires tous les calculs finaux de calories et les données d'application étant basé sur ces hypothèses il est logique de ne pas avoir les mêmes résultats finaux.
Ce qui donne l'écart énorme entre le nombre total de calories enregistrés par les 2 montres. Soit 139 kCal pour las Watch GS3 et 411 kCal pour la MagicWatch 2. Cet écart est trop remarquable et pour être associé à des erreurs de mesures. Mais il dépend forcement des bases de calculs de la Watch GS3.
Le vélo enregistre environ 380 kCal ce qui est plus proche de la valeur de la MagicWatch 2. Et souvent pour le même temps d'exercice en fonction du rythme le nombre de calories se situe entre 380-480 kCal.
Qu'en pensez-vous? je vais le réessayer sur un autre type d'exercice également pour m'en assurer. A priori je planche pour un mauvais calibrage de la montre mais cela devrait être rapidement corrigé.

Enregistré depuis 7 jours
Enregistré depuis 30 jours
Plus de 50 abonnés
Plus de 100 abonnés
Plus de 200 abonnés
Rédacteur motivé
Commentateur énergétique
Nouveau Venu
Halloween 2020
HONOR 10X Lite
Noël 2020
2021 HONOR
Mini-concours photo : Animaux
Enquête communautaire
Fête Nationale
Mini-concours photo ciel
HONOR 50 Quiz
70K Fans
Posts populaires
6668
11
10445
57
4365
16
929
10
Abonnez-vous à notre newsletter et profitez d'avantages réservés aux fans!
Veuillez lire et accepter cette condition
J’accepte de recevoir de la prospection commerciale sur Whatsapp sur les produits, évènements, promotions et services HONOR. Je peux me désabonner à tout moment, comme indiqué dans la Politique de confidentialité.
Veuillez lire et accepter cette condition
J'accepte de recevoir les dernières informations et offres sur les produits, évènements et services de HONOR sur des plateformes tierces (en particulier, Facebook et Google). Je peux retirer mon consentement à tout moment comme indiqué sur la Politique de données personnelles.
Veuillez lire et accepter cette condition
CONTACT
Copyright ©HONOR 2017-2026. Tous les droits sont réservés.



Hello,
je teste depuis quelques jours la HONOR Watch GS3 dont j'ai présenté le unboxing.
Aujourd'hui je vous présente les résultats d'une séance de vélo d'intérieur de 30 min avec la HONOR Watch GS3 en comparaison avec la HONOR Magic Watch 2.
Je portais les 2 montres à mes deux poignets (heureusement que j'en ai 2
) . Et j'ai essayé de suivre mon rythme tout au long de l'exercice sur les 2 montres. Puis à la fin j'ai récupéré le récapitulatif de mesure de l'exercice de chaque montre dans l'application dédiée: HONOR Santé pour la Watch GS3 et Huawei Santé pour la Magic Watch 2.
Comme vous pouvez le voir à ma grande surprise les données ne sont pas les mêmes. Je l'ai remarqué pendant l'exercie que les limites des différents rythmes d'exercices ne sont pas les mêmes sur les deux montres. Par exemple à un battement cardiaque de 150 BPM on est dans le mode extrême sur la Magic Watch 2 alors que sur la Watch GS3 on est toujours en anaérobie. Egalement à 140 BPM on est en anaérobie sur la MagicWatch 2 alors que sur la Watch GS3 on est en aérobie.
Les deux montres enregistrent le même rythme cardique durant l'exercice comme sur le graphe avec une même moyenne de 140 BPM et une valeur maximale sensiblement égale. Mais comme les hypothèses des frontières des différents ryhtmes ne semblent pas être similaires tous les calculs finaux de calories et les données d'application étant basé sur ces hypothèses il est logique de ne pas avoir les mêmes résultats finaux.
Ce qui donne l'écart énorme entre le nombre total de calories enregistrés par les 2 montres. Soit 139 kCal pour las Watch GS3 et 411 kCal pour la MagicWatch 2. Cet écart est trop remarquable et pour être associé à des erreurs de mesures. Mais il dépend forcement des bases de calculs de la Watch GS3.
Le vélo enregistre environ 380 kCal ce qui est plus proche de la valeur de la MagicWatch 2. Et souvent pour le même temps d'exercice en fonction du rythme le nombre de calories se situe entre 380-480 kCal.
Qu'en pensez-vous? je vais le réessayer sur un autre type d'exercice également pour m'en assurer. A priori je planche pour un mauvais calibrage de la montre mais cela devrait être rapidement corrigé.
FRVNCK